早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

先说清楚：审稿人看图片时在看什么？

范红金教授（Materials Today Energy主编）讲过，他审稿时第一眼看题目和摘要，第二眼就看图。

图片是审稿人最容易发现问题的地方，不是因为审稿人眼尖，而是因为很多问题实在是太明显了——同一个条带出现在两张图里、背景有复制粘贴的痕迹、两张图的噪点分布一模一样……这些你仔细看也能看出来，只是你赶着投稿没仔细看。

下面这5类问题，是撤稿案例里最高频的。

ithenticate 官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/iThenticate/

turnitin官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/turnitin-rank/

turnitinAI率官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/turnitin-ai/

第一类：Western blot条带重复使用

怎么回事？

最常见的情况：同一张膜上的某一条带，被裁剪下来，放到了另一张图的不同位置。或者图2A的条带，跟图4C的条带一模一样，只是标成了不同的蛋白。

审稿人怎么发现的？

• 两条带的形状、拖尾、背景噪点完全一致

• 条带周围的背景有裁剪/拼接痕迹

• 同一个泳道在不同图里标成了不同的样本

真实案例

某知名课题组发在Nature上的论文，被读者发现：图2B和图3A的β-actin内参条带一模一样，但两张图对应的实验条件完全不同。最后撤稿。

投稿前怎么自查？

不花钱的方法：

1. 把所有包含条带的图放在PPT里，按实验类型分组

2. 同一个抗体的所有条带放在一起对比

3. 不同图之间同一个对照样本的条带重点看

具体操作：截图所有条带图，在PPT里排成一排，肉眼扫一遍。如果某个条带看起来特别眼熟，说明可能是重复的。

花钱的方法：用Proofig这类图片查重工具。西北大学、斯坦福大学已经给研究人员提供了这个工具。如果你学校没有买，可以问导师能不能报销单次检测费。

第二类：荧光显微照片重复/拼接

怎么回事？

• 同一张细胞照片，在不同实验条件下重复使用（比如对照组和实验组用了同一张图，只是调了颜色）

• 两张不同视野的照片，被拼接成一张图，但拼接处有明显痕迹

• 图片的某个区域被复制、旋转后粘贴到其他地方

审稿人怎么发现的？

• 两张图的背景噪点、细胞分布形态完全一致

• 图片里有重复出现的“指纹”特征（比如同一个细胞出现在两个位置）

• 拼接处背景颜色不连续、有硬边

投稿前怎么自查？

不花钱的方法：

1. 把所有荧光图放大到100%看

2. 用Photoshop或ImageJ，调整色阶和对比度——有时候人为操作痕迹在正常亮度下看不出来，调亮了就暴露了

3. 检查不同通道的叠加图：DAPI和GFP通道的细胞核位置应该完全对应，如果对应不上，可能是拼图时没对齐

一个实用技巧：把图片拖进PPT，随机旋转90度或180度再看。有时候正着看没问题，转个角度就发现某个区域跟另一张图对上了。

花钱的方法：用Proofig或ImageTwin的图片查重功能。这些工具能自动识别旋转、缩放、裁剪后的重复图片。

第三类：图片经过过度修饰

怎么回事？

• 背景被过度涂抹或模糊处理

• 某个区域的亮度/对比度被单独调整过（跟周围背景明显不同）

• 电泳图的背景有明显的“克隆”痕迹

审稿人怎么发现的？

用Photoshop打开图片，调整色阶（Image → Adjustments → Levels），把中间调往左拉，把暗部往右拉——任何人为操作的痕迹都会现原形。

什么是允许的，什么是禁止的？

允许：

• 调整整张图的亮度、对比度、色彩平衡

• 裁剪图片

• 去噪（但要说明）

禁止：

• 只调整某个区域的亮度/对比度

• 复制、粘贴、移动、删除图片中的任何元素

• 模糊或涂抹背景来掩盖痕迹

• 拼接不同实验的图片却不标注

判断标准就一句话：如果调整后，原始数据的信息被改变或丢失了，就是造假。

投稿前怎么自查？

不花钱的方法：

1. 把原始未处理的图片和投稿用的图片放在一起对比

2. 在Photoshop里用“Equalize”功能（Image → Adjustments → Equalize），看有没有异常的区域

3. 检查图片的元数据，确认没有异常修改记录

保存原始数据：投稿时很多期刊要求提供原始未裁剪的Western blot膜照片。如果你拿不出来，就算论文发表了也可能被撤稿。

第四类：不同实验的结果用了同一张对照图

怎么回事？

这是最常见也最容易犯的问题。你的对照组（比如野生型小鼠的HE染色、不加药的细胞对照）在不同实验里是同一个东西，于是你图省事，直接把同一张图放到了两个地方。

审稿人怎么发现的？

两张图的组织形态、细胞排列、染色深浅完全一样，只是标注不同。审稿人如果同时看到这两张图，一眼就能认出来。

投稿前怎么自查？

不花钱的方法：
把所有“对照组”图片放在一起对比。如果两张图看起来一样，检查是不是真的用了同一张图。

正确做法：

• 如果是同一个对照组在不同实验里使用，在图注里明确写：“Fig 2A and Fig 4C share the same control image.”

• 如果可能，重新做一遍实验拍一张新的对照图。

期刊不是不允许重复使用对照图，但不允许偷偷重复使用。

第五类：图片分辨率太低或格式不对

怎么回事？

这不是造假，但一样会被审稿人怼。图片模糊到看不清细节、字体大小不统一、坐标轴标注缺失或错误。

审稿人怎么发现的？

放大看，糊了。或者图片里的字体大小不一致，明显是从不同地方截图的。

投稿前怎么自查？

对照这个清单检查：

iThenticate能查图片吗？——不能，但有个办法

直接回答：iThenticate不查图片。它的数据库比对的是文字内容，图片会被忽略。

斯坦福大学和西北大学的官方指南里写得很清楚：

• iThenticate → 查文字重复

• Proofig → 查图片重复

那怎么办？

方案1：用专门的图片查重工具

方案2：投稿前用PPT做一遍手动筛查（不花钱）

这个办法土，但管用。我总结了5步：

第1步：把所有图片（主图+补充图）截图，按顺序贴在PPT里

第2步：把所有Western blot条带图单独截出来，排成一排，肉眼看有没有重复

第3步：把所有荧光显微照片单独截出来，放大到100%，一张一张扫

第4步：把所有“对照组”图片放在一起对比

第5步：检查每张图的背景是否干净、有没有异常的涂抹痕迹

做一遍大概需要30-60分钟。发现问题比不发现强，投稿前发现改掉就行。

方案3：期刊的图片审查流程

现在越来越多的期刊在接收稿件前会安排专门的图片分析师审核图片。EMBO出版社就有这个流程——分析师会用Photoshop和Droplets工具包，逐张检查图片里有没有复制、旋转、拼接、背景不连续等问题。

这意味着：你蒙混过去的概率越来越小。

一句话总结

审稿人最常抓的5类图片问题：条带重复、荧光图重复、过度修饰、对照图重复使用、分辨率太低。iThenticate不查图片，查图片要用Proofig或ImageTwin，或者花30分钟在PPT里手动扫一遍。投稿前改掉这些问题，比被审稿人怼回来强一万倍。

ithenticate 官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/iThenticate/

turnitin官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/turnitin-rank/

turnitinAI率官网检测提交地址：

http://www.zaojiance.net/turnitin-ai/