早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

在过渡依赖他人观点与过渡夸大自己研究的原创性之间开辟一条不偏不倚的道路是一个艰难的过程。任何新呀研究都有赖于过去和现在文献的积累。在此，你应谨记“增值”概念这一有效工具，它可以追溯到上文引用关于如何“解决”或推进学术问题的论述。如果一个企业以价格X投入物资然后对物资进行重组或加工，得到的最终产品能够以更高的价格Y出售，那么该企业即“获得增值”，而X与Y之间的差价就是实际“增值”，领域一位着时刻注意对你原始材料的改变、补充或区分程度，然后据此确定自己的观点。着眼于“增值”领域还意味着进行强有力的关联论证，并在其中适当承认自己对现有文献的利用。但是，你应当以更加有效的方式，组织论证，把论证作为各个思想学派之间的竞争，这些学派泾渭分明，各有优缺点，从而确保自己没有过渡依赖于过去的研究，而是凌驾于这些研究之上。

欢迎访问早检测论文检测平台，知网、万方、paperpass、paperrater论文检测系统，有适合您的系统，有让您满意的检测，专业的检测团队，红字修改团队，就在http://www.zaojiance.net

学术争论的本质决定了有些争论不可能彻底结束。四个多世纪前，Blaise Pascal 曾谈论过宗教信仰的不完全性和持久性：“我们缺乏证明的能力，这种缺乏，所有教条主义都无法逾越。我没呢拥有对真理的认知，这种认知，所有怀疑主义都无法战胜。”对于当代学术争论中的学术观点，我们所能期待的最佳状态就是与上述情形类似的情况。争论的参与者通常对哪些观点能够决定学科进步持有一致看法，而对于哪个竞争立场与这些观点最相符合则持有极大的分歧。没有哪个“观点”能一统天下或者逃遁批判和反对，大多数处于“休战状态”学科都有一个J.K.Galbraith式的主流、完美观点，且观点通常彰显“传统智慧”，占据着学术高峰，掌控专业人士的讨论以及（大部分）权威期刊的社论观点。不过，这些学科中也会包含一个或多个“起义的”批判性观点--正在赢得更多支持的新观点或早期少数派观点，以及对正统观点持批判态度 的“遗产式”观点。现在这些较老的观点在很大程度上已经被彰显传统智慧的主流观点所取代，但它们仍然在不懈地保卫自己的阵地，并且向主流观点发动游击进攻。学术辩论的经久不衰要求你对自己打算采取的观点给予充分思考。切记，在攻读博士学位的三或四年内，学术观点可能会经历斗转星移的变化，在此期间，你所在学科的各种观点很可能会展开激烈的斗争以争夺中心位置，而学科的主流观点甚至也会发生改变。

一旦弄清楚自己的兴趣所在，并能够将自己的研究问题与研究文献有效地联系起来，你就需要面对又一大难题，即坐下来开始写作，具体地说就是分析某个特定领域的知识或实践成果并从中得出自己的观点。我们都喜欢在文献综述部分展开长篇大论，而这么做的根本原因是为了推迟考验我们心理承受能力的地理思考时刻的到来。面对一张白纸，试图写下新想法或者在上面将事物之间的联系生动地展现出来，这些听起来就很吓人。如果你的大学图书馆藏书丰富，如果你周围的许多人都精于学术研究，那么这样的环境并不一定能带给你积极有益的影响。

大多数人宁愿早逝，也不愿去思考；事实上，他们就是这样的做的。    --- Bertrand Russell