早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

很多人认为学术论文必须是正确的，这其实是给学术论文设定了一个过高甚至是不可能实现的标准。而且，这种完美主义设定，对于科学本身也不是什么好事。其实，我们应该把学术论文看作是检查科学发展方向是否正确的路标，而不是默认为它们一定是正确的。因此，对于已经发表出来的论文，进行后评价和后审查，就变得非常必要。

一．什么是后评审？

后评审（Post-publication criticism）指的是论文发表后的评价甚至是批评。在论文发表之前，只有少数几个审稿人和期刊编辑能够看到论文；在论文发表之后，所有科学家都可以看到论文的文本，这时候，如果他们对于论文本身有所质疑，那么所提出的评审意见，就属于后评审。

二．后评审为什么不受欢迎？

人非圣贤，孰能无过。如果是论文录用前的评审意见，论文作者的态度和回应通常都极其谦恭，哪怕审稿意见有些刻薄，甚至明显外行。但是如果论文已经发表，论文作者可就不想看到别人对于论文的一点点批评了。

科学家们本身的清高和脸皮薄本身是一个原因，而更主要的原因是——这种公开而且匿名的评审，不仅有可能造成论文的撤稿，还会影响他们的声誉，甚至是工作机会。所以，不是后评审中的批评本身让人讨厌，而是科学家们给科学论文赋予了太多的社会意义和经济价值。

如果他们能够接受这种批评的科学意义，即将它们看作是对科学知识本身的捉虱子和去糟粕的一个过程，那么这些严苛的甚至是有些疼痛的纠错过程，或许就不那么难以接受了。

三．怎么看待科学论文的后评审？

我们应该欢迎那些合理的学术批评，当然也谴责那些利用社交媒体匿名进行人身攻击和骚扰的人。科学家们的“发表合法批评的自由权”应该得到保护，也需要保护。学术论文中的错误本身并不可怕，因为即便是错误的科学发现，也可能促进科学的进步。

人类会生病，科学论文也会。无论如何严防死守，错误还是会像细菌一样，不可避免的进入到科学文献中。讳疾忌医当然不可取，但是发现别人错误后的幸灾乐祸也不是绅士行为。一些粗暴的、欠妥的攻击性语言，可能会给被人难以弥合的持久伤害。

在这个社交媒体的时代，科学工作的分享和讨论已经发生了翻天覆地的变化。我们欢迎专业的、富有建设性的批评意见，但是受批评者也应该提前进行一些心理建设。论文发表的写作、选刊和后续跟进工作常常让人焦虑，在接受批评前进行心理建设是无可厚非的，上早发表网发表文章解决您的忧虑，发表编辑一对一沟通、实时跟进发表状况。