早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

2008 年以来，国内多个公司开发了反抄袭软件，尤其是清华同方的学术不端文献检索系统，在编辑部反抄袭工作中发挥了重要的作用。科技期刊编辑部只要向中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社AMLC 管理办公室提交《AMLC 使用申请》，签订授权使用协议，就可以使用AMLC 检测本刊的来稿和已发表的文献。编辑同仁们也把该软件作为稿件初审的主要工具。但随着该系统的广泛推广和为人所知，作为编辑，应该警惕一种反抄袭软件应用依赖症。

1 反抄袭软件应用依赖症的主要表现

反抄袭软件应用初期，其快速、方便、直观、高效的特点，令许多编辑感叹计算机和网络技术发展所带来的魅力，反抄袭软件也取代了编辑以前人工检索、查重的过程。久而久之，部分编辑产生了依赖心理，认为只要检索系统通过就不会涉及抄袭，实际工作中，也养成了依赖软件的习惯，而忽略了应用其他综合手段来检测论文是否抄袭、重复发表等学术不端情况。甚至有些编辑人员对于反抄袭软件检查结果，不假思索、机械地依据复制比例来认定是否涉嫌抄袭。

2 反抄袭软件应用的局限性

( 1) 数据库收录不全。

由于各大公司与期刊编辑部签订独家协议，导致某些期刊只能由个别数据库公司收录，而相应的其他数据库则没有该期刊所发表的文献，这样，基于该数据库的反抄袭软件在检测时就不能发现与这些文献所重合的部分。

( 2) 检测内容的形式化。

反抄袭软件对“原文的硬性抄袭”( 整句大段的复制、粘贴) 形式的测试很灵验。但对“包装过的软性抄袭”形式就眼力不济，如对句式和段落进行增减、调换、修饰，就能顺利通过反抄袭软件的检测。

( 3) 存在时间差的盲区。

一般来说，杂志发表到被数据库收录需要2 个月左右时间，部分采用优先出版的刊物可以将时间大幅提前外，目前国内多数刊物仍采用传统的方式。如果作者抄袭一篇刚发表的文章，那么将很容易通过初审时的反抄袭检测。

( 4) 编辑部应用受到限制。

同方的AMLC 可支持批量处理，高效快捷，但编辑部在应用时受到篇数的限制; 万方的检测系统没有篇数限制，但目前只能单篇处理，检测花费的时间较多。

3 期刊作者针对反抄袭软件的主要手段

我刊编辑部2012 年3 月曾对200 多名医学期刊作者进行了一项涉及学术不端的调查，调查表明，有60% 多的作者知道多数编辑部采用反抄袭软件，有超过一半的人至少知道一种反抄袭软件。这说明越来越多的作者已经知道编辑部在采用反抄袭软件检测论文了，与之相伴的是，部分涉嫌抄袭的作者会针对反抄袭软件采用一些特殊手段。

( 1) 改变表达方式。

由于知道编辑部采用反抄袭软件检测，所以，作者在抄袭时不会像以前一样，整句或整段的抄袭，而是变换句式、调整词语，达到意思不变但表达方式完全不同的目的。网上已经有人总结出一些具体方法。

( 2) 投稿前先自己检测一下。

目前，除同方的AMLC 系统不针对个人使用外，万方的论文相似性检索系统、维普的通达和同济大学的ROST 系统均对个人开放，且万方和维普免费使用。作者投稿前先自己检测，针对发现重合的地方进行适当修改，以规避系统的检测。

( 3) 改投不同期刊。

部分编辑部发现作者涉嫌抄袭时，会在退稿时将学术不端检测结果反馈给作者。这个结果反而会给那些不良作者提供掩盖抄袭的依据，导致这些文章经改头换面后重新投到了别的期刊。

( 4) 充分利用反抄袭软件的局限性。

有些作者经数次投稿，尤其是一些不良作者，会总结和发现一些规律，如编辑部使用什么反抄袭软件，抄袭哪些杂志不容易被发现等，进而采用相应对策。

4 编辑应对策略和措施

4. 1 正确认识反抄袭软件的作用

不可否认，反抄袭软件的应用，对于防止学术不端工作具有里程碑的意义。但同时也要认识到，反抄袭软件不论有多先进，程序有多优良，在它们刻板地按照指令飞速执行时，却终究因为无法独立思考，而可能得出不那么正确的结果。对于检测结果中复制比例高的文章，其抄袭的可能性较大，但复制比例低的也不一定没有问题。作为编辑，一定要有清醒的认识。文献就如何看待检测结果提出了很好的建议。

4. 2 合理应用反抄袭软件

根据我刊体会，编辑部应该将两种反抄袭软件结合使用。在初审时，可以充分利用同方的AMLC 进行批量处理，可以直接检出一些问题稿件; 待专家审稿回来后，对拟录用的稿件再利用万方的检测系统过一遍; 最后，退修完的稿件在定稿( 或排版) 前再集中用AMLC 检测，此时距离投稿时间一般有两个月了，可较好地克服时间盲区的问题。这样交叉配合使用反抄袭软件，不仅可以弥补单个数据库文献收录不全的缺陷，而且可以充分利用各个软件的特点，极大地提高了编辑工作效率。

4. 3 不能忽视其他检测手段的应用

对于那些检测结果没有问题的稿件，编辑还应采用其他的检测手段，以进一步发现涉嫌抄袭的文章。

( 1) 利用知名数据库和网络搜索引擎。

常用的主要有中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯，以及Google、Baidu 等，检索时重点查第一作者、通讯作者、题名、关键词等。对于题名完全相同或相似的文章，要下载全文仔细比较; 查看第一作者或通讯作者既往发表的文章题名，判定作者的专业或研究方向是否与本文相关; 抽查部分参考文献，验证作者引用是否恰当，书写规范。

( 2) 借助审稿专家把关。

审稿专家是学术论文科学性的把关者、创新者和鉴定者，是学术期刊质量的支撑者。对于一些通过反抄袭软件检测，且初次外审又通过的稿件，但在编辑退修过程中发现较多问题的稿件，编辑应该将情况汇总再反馈审稿专家，必要时，可送审不同单位的其他审稿专家。

( 3) 核对原始资料或数据。

一般情况下，编辑部并不要求作者提供原始资料或数据，仅在为了文章表达的需要时提供一些病例图片或实物照片等。其实，科技期刊要求作者提供研究的原始资料，具有诸多好处，其中之一就是确保论文信息的准确。笔者审阅稿件时，发现一篇论文中的数据前后矛盾，而作者回复是笔误，但要求其提供原始数据时作者承认数据是编造的。实践中，有不少稿件通过了专家审稿，甚至编辑部也决定采用，但在要求其作者提供原始资料或数据时却不能及时提供。

5 结语

编辑人员在防止学术不端行为的过程中应该可以起到重要作用。但是编辑人员的作用是一把双刃剑，既可以起到防止学术不端的积极作用，也可能参与甚至助长学术不端的蔓延。所以，作为编辑，既要紧跟科技发展的步伐，善于应用新技术新方法; 也要时刻保持清醒的头脑，认真对待每一篇稿件，切实发挥好编辑的把关作用。