早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

我见过太多这样的学生：实验做了两年，数据很漂亮，结果也是真的。但投出去，不到一周就被编辑退回来。连审稿人的桌子都没到。

他们来找我，一脸委屈：“老师，我的内容没问题啊，为什么老被退？”

我看了他们的稿子，说实话，内容确实没问题。但写作上的问题，一抓一大把。

今天我就把这3个最隐蔽、最致命、但改起来最简单的写作坑给你拆开。 你避开它们，被退稿的概率至少降低一半。

先给你看一组真实数据

我统计了过去5年，来找我帮忙看稿子的47个学生。

看到了吗？超过一半的人，不是因为内容不行被退，是因为写作上的“低级错误”被退。

而且这3个坑，改起来都不难。基本上花1-2天就能修好。也就是说，这27个人原本都可以过的，就因为不知道这些坑，白白被拒了一次甚至多次。

下面我一个一个说。

坑一：“我什么都研究了”——论文没有核心卖点

这是最常见、最致命的一个坑。

很多学生的论文，从头读到尾，你不知道他到底发现了什么。引言里说“我们研究了ABC三个问题”，结果里讲了DEFG四个发现，讨论里又扯到了HIJK。什么都说了，等于什么都没说。

审稿人看到这种文章，第一反应是：这人自己都没想清楚要说什么。退稿。

具体表现是什么？

• 标题很宽泛：“A study on …” （关于…的研究）

• 摘要里列了3-5个发现，但没有一个是重点

• 引言末尾不明确说“本文的目的是…”

• 讨论部分到处发散，没有聚焦到核心发现

怎么改？（有具体步骤）

第一步：用一句话写清楚你的核心卖点

句式：“本文发现，在[某个条件]下，[某个变量]会[产生什么效果]，具体表现为[某个数据]。”

例子：“本文发现，当温度超过60度时，某种反应的副产物减少了30%。”

第二步：把这句话贴在你的电脑屏幕上。 写每一部分的时候，都问自己：这一段跟核心卖点有关系吗？没关系就删掉。

第三步：在论文里反复出现这个核心卖点

• 标题里要有

• 摘要里要有

• 引言末尾要有

• 讨论开头要有

• 结论里要有

不是原句重复，是换着说法反复强调。

一个小技巧： 写完初稿之后，用荧光笔把你认为最重要的3句话标出来。如果这3句话不在同一个主题上，说明你的论文没有核心卖点。重写。

坑二：“我自己懂了”——审稿人看不懂你的逻辑

这是第二个大坑。

你做这个实验做了一两年，你对每一步都烂熟于心。但审稿人是第一次看你的文章。他不懂你的“潜台词”，也不懂你省略的那些“理所当然”的步骤。

很多学生写论文，默认审稿人知道自己的思考过程。结果就是：逻辑跳来跳去，审稿人看三段就晕了。

具体表现是什么？

• 段与段之间没有连接词（“然而”、“因此”、“此外”）

• 一句话里塞了太多信息，读起来喘不过气

• 上一段还在讲A，下一段突然跳到C，没讲B

• 图表和文字对不上：图里的数据，文字里没解释

怎么改？（有具体方法）

方法一：每一段的第一句话，告诉读者这一段要讲什么。

这叫“主题句”。比如：

• 不好：“我们进行了三次独立实验。”（然后开始列数据）

• 好：“温度对反应率有明显影响。我们进行了三次独立实验，发现…”

读者看到第一句，就知道这一段的核心是“温度的影响”。

方法二：段与段之间，加一句“过渡”。

• 上一段讲完“温度的影响”，下一段要讲“压力的影响”

• 加一句过渡：“除了温度之外，压力也是一个关键因素。”

就这么简单的一句话，逻辑就连贯了。

方法三：写完一段，用30秒想一个问题：

“如果我是审稿人，第一次看这篇文章，我能看懂上一段和这一段是怎么连起来的吗？”

如果你觉得有点跳，就加过渡句。

一个有用的测试： 找不同专业的同学或师兄帮你看。如果他们能从头读到尾不迷路，说明逻辑清楚了。如果他们读着读着要回头翻前面的内容，说明逻辑有问题。

坑三：“我拼命吹牛”——过度夸大自己的贡献

这个坑，踩的人最多，但最容易被忽视。

很多学生觉得，要把自己的研究说得越厉害越好。于是在论文里写：

• “This is the first study to…” （这是首个…的研究）

• “Our findings significantly change…” （我们的发现显著改变了…）

• “We have solved the long-standing problem of…” （我们解决了长期存在的…问题）

审稿人看到这种话，第一反应是：呵呵，又来一个吹牛的。然后开始挑刺。

你越说自己厉害，审稿人就越想找出你的毛病。这是人性。

具体表现是什么？

• 动不动就用“first”、“novel”、“groundbreaking”这种词

• 结论部分过度推广：明明只做了A条件下的实验，却说“适用于所有条件”

• 不提局限性：好像自己的研究完美无缺

怎么改？（有具体替换词）

原则：让你的数据说话，不是让你的形容词说话。

还有一个必须做的：主动写“局限性”。

在讨论部分的末尾，专门写一段：

“本研究存在以下局限：第一，我们只在X条件下进行了实验；第二，样本量相对较小。因此，结论的推广需要谨慎。”

你主动说了局限，审稿人反而觉得你诚实、严谨。他不会因为你有局限而拒你——任何研究都有局限。他会因为你不承认局限而讨厌你。

额外赠送：一个自查清单（投稿前用）

在投出去之前，拿这个清单一项一项过。每一项都打勾了，再投。

关于核心卖点（坑一）

• [ ] 我能用一句话说清楚这篇论文发现了什么吗？

• [ ] 这句话出现在标题、摘要、引言、讨论、结论里了吗？

• [ ] 每个章节都跟核心卖点有关吗？

关于逻辑（坑二）

• [ ] 每一段都有主题句吗？

• [ ] 段与段之间有过渡吗？

• [ ] 我让一个外行读一遍，他能跟上我的逻辑吗？

关于谦虚（坑三）

• [ ] 我有没有用“first”、“novel”、“首次”、“重大”这类词？

• [ ] 我有没有过度推广我的结论？

• [ ] 我写了局限性那一段吗？

最后说句大实话

被退稿不可怕。每个人都被退过。

可怕的是，因为一些低级错误被退——明明改一下就能过的，白白浪费一个月、两个月。

我上面说的这三个坑，都不是内容问题。你的实验、数据、结果可能是好的。但因为写作上没注意，审稿人没看懂、或者看着不舒服，就给你退了。

这就好比你去相亲，你人很好，但你穿着拖鞋、头发乱糟糟、嘴里嚼着大蒜。对方看了一眼就走了，根本没机会了解你人好不好。

论文也是一样。审稿人第一眼看的是“写得怎么样”，不是“内容怎么样”。 你先把写作坑填上，让他们看得舒服、看得懂、看得不反感，他们才有耐心去看你的内容。

这三个坑，你今天就能改。改完之后再投，你被退的概率至少降一半。

有问题随时问。

相关阅读：

• SCI论文写作完整教程（含写作顺序和时间规划）

• iThenticate查重使用技巧（投SCI前必查）

• Turnitin和iThenticate的区别（别用错工具）把写作坑填上，让他们看得舒服、看得懂、看得不反感，他们才有耐心去看你的内容。

这三个坑，你今天就能改。改完之后再投，你被退的概率至少降一半。